Jingchu.com（Hubei Daily）新闻（通讯员Lanqi）法院可以承认合同中的高利益吗？如果贷款未在截止日期内偿还，则承诺财产的条款直接属于贷方是合法和有效的吗？最近，黄梅法院的武努法院提出了私人贷款争议，并为上述问题提供了详细的答案。 CAI和Cheng是朋友。由于资本周转的困难，Cheng提出了短期CAI贷款，并承诺提供一定数量的资本征服费。然后，两人签署了“车辆贷款合同”，认为CAI将向Cheng贷款20,000元资金。在资本占领时，郑必须每月支付700元征服费。如果付款在截止日期后的3天后不超过3天，则将支付10％的罚款；如果截止日期超过3天，则Cheng车辆的所有者直接属于CAI。贷款到期后，郑未能履行合同，CAI鼓励法院索取其权利。 在管理这笔贷款的私人纠纷时，领先的法官始终遵守公平和正义的原则。在保护法律贷方权利的同时，他还防止债务人由于非理性合同条款而陷入债务困难。在代祷期间，领先的法官耐心地并仔细解释了双方的法律和推理，不仅指出了非法合同条款，而且还指导双方合理地将其权利视为义务。最终，郑根据法律标准履行了该领域的债务和权益，CAI立即撤销了诉讼，双方握手并实现了和平。 成功的案件不仅消除了双方之间的冲突，而且还通过生动的司法技能来占据私人贷款的法律知识，并发出了法律信号以调整私人贷款行为。是当事各方在签署私人贷款合同时，应了解相关法律法规，仔细审查合同的约定条款，并防止由于法律意识不足而导致的误解。仅通过在法律框架内开展贷款活动就可以实现您是双方的权利和利益，并且可以维持健康而有序的金融市场。 法官提醒：合同协议“车辆所有者如果付款过多，则属于CAI”是常见的无效液体条款。从法律的角度来看，本条款明显违反了中华人民共和国民法典中关于法律权利的明确规定以及实施安全权的程序。建立安全权的目的是保护贷款的实现，而不是直接获得安全权的所有者。 如果允许使用此类条款，这可能会导致保证强迫接受明显不公平的条件，并最终失去Dile Securitymma的所有者立即获得所需资金。法律明确禁止液体条款，并要求实施安全权应遵循法律程序，也就是说，将通过折扣，拍卖或销售来支付收入，以确保对抵押品的数量进行合理的评估和处理。