CCTV新闻：今天（8月28日），最高法院发布了第47批指南案件（案件指南第262-267号）。这是最高法院第一次发布有关司法保护和权益权利的指南案件。本指南的一批案例总共有六个案例，积极解决了高度社会问题的问题，例如数据拥有的身份，数据产品使用，个人信息保护和在线平台帐户交付，并将标准统一以参考一类案件的参考。在数字经济期间，数据是数字化，网络和智能的基础，并迅速融入了各种链接，例如生产，分销，流通，消费和社会服务的管理以及更深入的生产模式，模式的方式和社会管理模式。自从中国共产党第18个国民大会以来，该党中央委员会非常重视DevelopmeNT的数字经济，并将其提高到了国家方法。我国的数字经济仍然是全球第二大。 2022年12月，中国共产党中央委员会和国务院发布了“关于开发基本数据系统以更好地发挥数据元素作用的意见”，该组织生产了一个通用组织，用于建立基本系统，例如数据所有权，数据和交易。 2024年7月，中国共产党第20委员会全体会议的第三届会议提出，“加快建立数据所有权身份系统的制度，Proteksyon ng Interes的Transactionson Sa Merkado，Pamamahagi Ng MGA Karapatan，Pamamahagi Ng Mga Karapatan。” Noong Pebrero 2025，Ang Sentral Na Komite ng partido komunista ng tsina ay naglabas ng“ mga opinyon sa pagpapalakas ng gawain sa pagsubok sa pagsubok sa bagong sa bagong panohon” pagkakakilanlan ng pagmamay -ari, mga transaksyon sa merkado, mga karapatan at mga elemento ng interes alinsunod sa batas, at itaguyod ang mahusay na sirkulasyon at transaksyon ng mga elemento ng data." Ang Korte Suprema ng Korte at Lokal na Korte ng Tao sa lahat ng antas ay sumunod sa gabay ng xi na na naisip sa sosyalismo na may na maga katangian ng tsino para para sa sa sa isang bagong panahon，lubusang pag -aralan在ipatupad ang pag -iisip ni xi -iiisip ni xi Patuloy na pagbutihin ang Mekanismo ng proteksyon ng hudisyal用于数据和兴趣权利，近年来，与健康和有序的数字数字保护相关的支持和有序的数字数字保护数量，全国法院所听到与数据相关的数据类型是新的且难以听到的，判断结果吸引了社会的很多关注。在这方面，各级人民的法院都准确地应用了《民法典》和《个人信息保护法》，适当处理涉及个人权利，财产权等和违反曲率的数据纠纷；准确地应用版权法，并有效保护数据资源或数据产品，以生成有效或符合任务工作的编译；准确地应用了反对竞争法，全面考虑被告法律是否违反了商业道德，它会摧毁竞争秩序，并阻止技术和其他因素的发展，并确定数据收集和获取是否会根据法律产生不公平的竞争。 sa pamamagitan ng pakikinig ng mga kaso alinsunod sa batas，bibigyan namin ng buong buong paglalaro sa papel ng mga paghatol sa hudisyal sa sa hudisyal sapagtatayo ng pangunahing sistema ng数据，mga瓶颈上的epektibong malutas ang mga paghirap sa paglilitis sa paglilitis ng mga karapatan Ng数据Paghuhukom，位于Makaipon ng Praktikal Na Karanasan sa Hudisyal的Nag -aambag Hudisyal na Karunungan，以建立和MapGood是所有权，市场交易，权利和利息和相关法律的基本系统。关于数据和利益权的司法保护的这批指南案件涵盖了不公平的竞争和责任破坏责任领域，个人信息保护和实施的责任是整合和整合不同类型的测试和实施新时代的新时代，并全面保护新近灭绝的时代，并全面保护对新的司法保护以及对裁判权利的全面保护以及对裁判权利的全面保护以及数据的旋转以及对数据权利的全面保护。六个案例特别包括：（1）“特定技术诉特定文化媒体公司的不公平案件”（指南第262号）是在线平台上爬网和处理数据MU Datala引起的竞争的不公平案例。此案清楚地指出，当在线平台运营商违反数据收集产生的业务利益时，他们可能会要求公民法院根据法律保护他们。 。这种情况明确指出，在线平台为用户提供了相关的帐户服务，并在许可后传输用户获得的数据，为用户提供了在合理范围内处理数据的舒适性。如果它不干扰市场竞争的遵守情况，那就不会形成不公平的竞争。 。 （案例指南号。此案例明确指出，如果数据处理器收集业务数据根据法律，它通过符合相关标准和使用的汇编程序处理数据产品是合理的，而不会损害企业权利和利益，并且不受根据法律的企业业务的支持。 。这种情况清楚地确定了个人信息处理是否被认为是“终止和履行个人作为一方合同的必要条件”，然后很明显，如果不需要收集用户照片信息以提供网络服务，则如果不同意提交信息，则不会向用户提供其他OGGING方法。 。 （案例指南。此案例清楚地指出，需要“享受第一和付费”功能才能启用通信服务。相关信贷服务收集收集的ANG个人信息反映了用户的个人信用状况或风险，这是“是“需要”的。r的结论和履约作为一方。 Supreme Court of the Human and Local Court of the Human Court at all levels We take the release of the guide cases of this topic as a new starting point to strengthen the testand implementing data-related cases, further unifying the standards and standards of judgment, promote compliance and efficient circulation and use of data, fully realize the value of data elements, strengthen, improve and expand the数字经济，增强经济发展的新势头，并允许所有人更好地分享数字经济发展的果实，增强了对数据权利和利益的司法保护，并为数字经济的健康发展服务 - 最高法院研究办公室的负责人正在对公告者的问题做出回应，以指导案件，以指导今天的数据和人类兴趣的司法权利，以保护人类的司法权利262 262 2 2622222-22222-2222222222222222222.2222222222222-22222222222222-2222。这是法院第一次发行法院至高无上的指南案件，并遵守司法保护和利息权。为了促进社会的所有部门和各级人民的法院，以充分而准确地了解本指南案件的内容和精神，最高法院研究办公室负责人回答了记者的问题。问：请在数据保护中介绍第一批指南案件的独特功能ts？答案：自从中国共产党第18个国民大会以来，尤西平秘书长习近平一再做出了重要的指示和指示，以提供全面的数据作为主要资源和创新机器，并以变化作为主要的指导和支持加速了数字经济的发展。党中央委员会进行了一系列的Majordecision和调整，重点是开发基本数据系统，并促进更好的数据元素角色。为了充分执行该党中央委员会的决策和组织，强烈支持并服务于数字经济的健康有效发展，并为司法在主要数据系统的建设中的作用提供了全面发挥，最高法院发布了第一批指南，以保护保护数据的权利和利益。总而言之，这批指南案件具有以下三个特征Teristics：首先，案件类型是全面的。本指南的一批案件具有广泛的范围，涵盖了不公平的竞争误解，责任纠纷，个人信息纠纷，数据权利案例的实施和实施，涉及高度社会问题的问题，例如数据身份数据，数据使用，个人信息使用，个人信息保护，个人信息保护和在线平台账户交付。可以说，相关问题是基本数据系统建设，与学术研究有关的热门问题以及司法实践中的瓶颈的主要问题。尽管相关案件具有不同的类型和领域，但它们都反映了人民法院根据法律保护数据的权利和利益的基本取向，并以数据为主要因素来促进数字经济的发展。第二个是多维案例规则。作为一种新类型的劳动因素，数据具有复杂的经济和腿部Al Properties，为传统的法属系统带来新的挑战。 《民法典》仅在第127条中制定规定，该规定阐明了“如果法律具有数据保护规定和互联网的虚拟所有权，则应符合此类规定。”对于来自数据所有权，流通和交易，收入分配，安全保证和其他问题的冲突和误解，现有法律不足以提供充分而明确的政策和准则，而公民法院需要继续探索通过司法保护的科学和理性保护途径。基于此，这批指导案件的重点是总结和完善更多成熟的酌处权政策，重点是活动数据元素的潜力并促进数字经济的发展，并最初建立一个框架系统以保护数据和利益的框架系统，并促进更多的判决标准F F或与数据相关的情况。第三，案件非常有效。与过去发布的司法保护权和利益的通常案件不同，此时，这是一个特殊的指南案例。对于最高法院最高法院颁发的指南案件，在审理类似案件时，必须在各个层面上的法院咨询它们，并且可以在判决文件的判决的原因中提及相关的指导案件。可以看出，一批病例的有效性相对较高。各个层面的人们必须严格遵守法律，司法解释，规范文件，指的是该主题的指导案例，并且有效地进行了与数据相关案件的测试和实施，这将有助于解决源头的冲突和误解，并以数据为因素来促进高质量的数字经济发展。问：2022年12月，中国共产党中央委员会州议会发布了“关于开发基本数据系统以更好地发挥数据元素作用的意见”，该数据元素为建立基本数据权利系统提供了一般安排。在司法保护方面的第一批指南案件与数据的司法保护和数据相关的“意见”相关？答案：“中国和国务院共产党中央委员会在开发基本数据系统中的意见，以更好地播放数据元素的作用”，从数据所有权，流通和交易，收入分配，安全管理等方面建立了基本数据系统，并建议二十个政策步骤，称为“二十个数据数据文章”。保护权利和数据权益保护司法保护的这一指南案件纯粹是对权利权利的权利和权利权益的纯粹奖励，以及钻机权利的利益和钻机的利益数据的HTS和数据的兴趣。实施“二十个数据文章”，并为司法检验的数据权利和利益提供全面的司法保护。根据法律法规独立控制数据和“保护数据运营权或通过处理，审查等产生的数据衍生的产品。数据元素的数量。当然，数据资源对获取或复制转移以生成数据的权利感到满意。”“网络信息技术公司的竞争不公平争议的案例。数据处理器（例如数据和处理收集）的贡献，并充分保证数据处理器使用数据并赚取收入的权利。”判断的主要要点是“钢铁公司的侵权责任争议，有限公司，诉电子商务有限公司，有限公司，有限公司。”开发数字经济的选择。问：2025年6月27日，第14届国民大会的第16届会议改变了反对法律。指南第262号和第263号案件是竞争争议的不公平案件。在反对竞争修正案修正案的背景下，这两个案件的指导是什么？答案：统计数据表明，在与数据相关的权利的民事审判中，竞争中不公平的争议案件非常集中。有两个主要因素：一方面，由于与商业兴趣相关的利益，在线平台之间很容易出现争议，尤其是数据的所有权和分配通常是有争议的。这些误解是由于市场竞争而引起的，并且经常涉及不公平的竞争纠纷。另一方面，专家Prodata教学的当前法律尚不完美，数据和保护权的类型和方法仍在STA中GE勘探与发展。对于版权保护范围或其他知识产权法范围之外的相关数据，可以将反无情竞争法用于补充保护。例如，版权法保护原始的知识成就，以及某些价值的录制和视频产品，但不是独创性。因此，作品，音频和视频产品以及其他数据受版权法保护，但是不能直接应用通过收集上述数据而产生的数据收集的商业利益来保护它。在这种情况下，对于未经许可就爬行和运输相关数据的作品，并在Internet平台上大规模取代了产品或服务，可以使用反无情法律规定来确定它会产生不公平的竞争。基于此，这批指导案件，以保护数据权利和利益的司法保护，专门选择了两个涉及不公平竞争误解的案件S，尤其是“技术有限公司V. Cultural Media Co.，Ltd。的不公平争议案件”。 。针对数据相关案件的反无礼竞争法和根据法律准确管理数据权利和兴趣纠纷。应当指出的是，经过修订的反对竞争为竞争的不公正行为提供了特殊规定，该竞争的行为违反了第13条第3条第3款的数据权利和利益。鉴于该竞赛的行为和竞争的实施，在2025年10月15日实施反对竞争法之后，公民法院将采用第13条的第13条，并确定反对范围的规定，并确定不适合竞争的规定。准确，并确定反对反对的相关抗DI-DI竞争是否是反对反竞争的准确，准确，准确，准确，准确，准确，准确的相关行为，反纪律竞争在反竞争中。特别是在此过程中在与数据相关的听证案件中，各个层面的人们必须深入了解改变反对竞争法的重要性，尤其是增加特殊数据基金，并结合该主题的指导案例，以有效地进行测试测试，以确保该案件判断的有效性。问：指南案件不是。 265和第266号是关于个人信息争议的争议案件。这两个案例在加强个人信息保护方面有什么指导？答：个人信息与人民的基本利益有关，并且与数字经济的发展和社会的公共利益密切相关。 “二十个数据文章”需要加强对携带个人信息的数据的保护，建议”，以鼓励数据处理器根据法律和规定的个人许可范围收集，处理，姿势和使用数据ULATION，标准处理个人信息，而不是使用“数据包的许可”，强制许可和其他过度过多的过度数据包同意书，强迫性许可和其他过度过度的数据包同意个人信息。 ”“增加保护个人信息的努力，促进主要行业中长期保护机制的建立和改善，增强企业的基本责任，并标准化个人业务信息的收集和使用。 “要实施“二十个数据文章”的相关要求，并严格强制强制执行个人信息保护规定，例如《民法》和个人法，这些规定是民法保护的，是民法保护的指南，对数据权利和利益的司法保护指南，特别选择了个人信息保护信息，尤其是“与个人信息保护相比，保护个人保护”（指南案件265）和“ Huang Mou Co，Ltd No.N中的个人案件，即完全保护个人信息的安全是促进法律和高效的流通和数据使用的重要要求。 “二十个数据文章”强调“标准化个人信息处理活动”和“促进个人信息的合理使用”，从而阐明了进一步改善处理个人信息的政策的方向。两种指导案例针对在线平台收集用户信息的常见情况，重点是针对处理个人信息的“通知容器”规则的特定应用，更多地完善相关的民法规定的适当策略，以及从积极和负面方面中的个人信息保护信息，以及在正面和负面方面，Marighte，Marighte逐渐平衡个人信息的保护和使用，并努力创建一个安全，标准和标准环境，标准和标准环境，标准，标准环境，标准，标准和循环环境，并使用个人信息。详细说明，直到案件指南涉及否。在此前提下，当软件网站或软件接口与 - 信息收集时，用户不提供不同意提交信息的信息。对于其他方法Ofogin，意外承诺将提供个人信息；如果用户声称侵犯了他或她的个人信息权利，则公民法院将根据法律进行支持。至于指南第266号，“享受稍后付款”的功能才能启用通信服务。信用服务提供商个人信息的Kinokolekta反映了用户的个人信用状况或风险，这是“终止并履行个人合同作为当事方需要的”。因此，信贷提供商以对个人权利和利益影响最小的方式及其对信息的义务收集用户的信用信息RM收集个人信息，用户声称该藏品侵犯了他们对个人信息和利益的权利，将不会根据法律支持公民法院。近年来，应用程序已被广泛使用，应用程序运营商收集了个人用户信息更为普遍，相关争议正在增加。案例指南不是。这提醒大多数OpeApp Rator，有效地增强了他们对个人信息保护的认识，严格遵守了相关规定，例如民法典，个人信息保护信息等，加强了企业数据合规系统的构建，确保在法律设定的边界内收集和使用个人信息，并避免法律的红线。问：案件指南不是。 267是实施实施的案例，涉及在线平台帐户的交付。这种情况的指导是什么相关案例？答案：“实施文化媒体有限公司和您的穆米（Case Guide No. 267）是实施实施涉及在线平台帐户的实施案例。为了实施在线平台帐户和密码的交付，GTHE Court of Emplineation考虑了在线平台帐户的特征，准确地根据法律处理了判决的内容，证实在交付帐户和密码的同时，相关平台真实名称将根据法律进行更改，并意识到将帮助实施和完成帐户转移的相关平台。这对于与数据相关的实施案例的重要性很重要。一方面，很明显，将执行在线平台帐户的交付和实施，以及实际名称验证信息的更改。在此情况的测试阶段，试验纠纷的重点涉及案件涉及的帐户所有者。有效的判断确定案件涉及的帐户权利属于媒体公司，判决是该案中涉及的帐户和密码。案件中涉及的帐户和密码交付的关键是，特定的媒体公司正在履行帐户权利，以根据法律对案件涉及的帐户的所有权和独立控制，并根据法律进行操作，使用和管理。在线平台帐户高度依赖于实数验证和手机号码注册的验证。如果您只有一个帐户和密码，则包含注册信息的其他帐户仍然可以使用真实姓名，手机号码等的注册信息重置帐户和密码，这将影响有权根据法律拥有，控制，控制和控制相关帐户的合法权利。基于此，执行法院确认HAT在提供帐户和密码时，可以根据法律更改真实姓名的相关信息。在此基础上，本指南的基本判断点进一步澄清：“为实施在线平台帐户和密码的交付，必须完全考虑在线平台帐户的特征，并根据法律要求的实际姓名验证，在交付帐户和密码的同时，应根据法律进行更改相关的事实。根据法律，在在线平台上交付了在线和指导派法的内容，并指导党的执行机构，以便在线启动。第24条，第1段网络安全法案设置：“网络运营商处理网络访问，针对相关法规的域名注册服务，然后申请平台和验证验证平台验证和PUBL主题信息的变化。但是，在特定的操作中，由于各种因素，不得执行执行实施的人。活动活动信息在内，包括会计会计会计会计会计会计。在此基础上，指南案件的判决关键要点进一步澄清，“如果执行实施的人未能履行上述义务，则执行申请人可以适用于实施法院发布实施援助通知，该通知需要一个相关的在线平台来更改真实姓名验证。”它有一个重要的指南，可以根据需要根据法律来保护当事方的权利和利益。这意味着。问：这是最高法院第一次发布司法保护和利益的司法保护指南。在下一步中，最高法院在审判和实施与数据相关的案件方面的出色工作方面的考虑是什么？答案：最高法院的法院将发表本特别指南，以此作为指导各级人士的当地法院的机会，在测试职能的角色中充分发挥作用，继续加强与数据相关案件的司法实施，并积极履行职责，以加强对数据权利和利益的司法保护。首先，加强对数据权利和利益的司法保护。涉及个人权利和权利所有者（例如人身权利和权利）的审判纠纷，准确地确定不公平的数据竞争，促进创建开放，健康和安全的生态数据，并促进数字经济标准和健康发展。根据数字工业化和工业数字化的发展，基于JUDICIAL试验有效地保护国家数据安全，有效保护个人信息和商业秘密，促进合规性，有效地流通和使用数据，并促进真正的经济和数字经济的深入整合。第二个是加强与数据相关案例的测试指南。指导各个层面的当地人类法院严格执行法律，司法解释和规范文件的规定，准确地了解该主题的本质和精神，并有效地进行相关案件的诉讼和实施。同时，我们应该专注于主要问题，例如数据所有权的身份，市场交易，权利分配和利息保护，以及及时发行司法解释和规范性文件，以存储，常见案例，澄清判决标准，不合时宜的标准，法律，法律，法律，提高案例和参考文献在构建具有中国财产的数据权体系时，融入了司法经验和智慧。第三个是加强法律宣传和教育。我们必须适应数字经济时期的发展，改变法律宣传的内容和形式，以响应与数据相关的案件的特征，努力提高法律宣传的有效性，并为数据安全保护，有效使用和流通后创建单一智能环境和环境。通过通过案件解释法律，将鼓励市场实体有效地增强法律规则的概念，增强对整个数据过程的依从性，确保数据资源是合法的，隐私保护在该领域，流通和交易标准受到有效的保护，因此所有人都可以更好地分享参与者数字发展的参与者。